大家好，关于囚徒困境电影导演简介很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于囚徒困境电影导演简介图片的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
[One]、什么是囚徒困境
〖One〗、囚徒困境是博弈论中的一个经典问题，指的是在两个人之间进行合作或欺诈的决策问题。
〖Two〗、在囚徒困境中，两个犯罪嫌疑人被捕，缺乏相互合作的信任，而选取自首或者保持沉默。
〖Three〗、如果两人都保持沉默，两人会分别被判刑1年；如果两人都自首，两人会分别被判刑5年；如果一个人自首，另一个人保持沉默，自首的人可以免于判刑，而保持沉默的人会被判刑6年。
〖Four〗、由此可以看出，在囚徒困境中，个体的最优策略并不一定是最优的集体策略，导致很难达到最优结果。
[Two]、经济学里的“囚徒困境”是指什么
囚徒困境（PrisonDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选取并非团体最佳选取。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的费用竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。单次发生的囚徒困境，和多次重复的囚徒困境结果不会一样。在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为均衡的结果出现。欺骗的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优。囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但实际上，执法机构不可能设立如此情境来诱使所有囚徒招供，因为囚徒们必须考虑刑期以外之因素（出卖同伙会受到报复等），而无法完全以执法者所设立之利益（刑期）作考量。举个例子：1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下：警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选取：若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。用表格概述如下：甲沉默（合作）甲认罪（背叛）乙沉默（合作）二人同服刑半年甲即时获释；乙服刑10年乙认罪（背叛）甲服刑10年；乙即时获释二人同服刑2年
[Three]、经济学中的“囚徒困境”是什么意思
〖One〗、很多寡头控制着一个行业，他们之间的费用竞争就是典型的囚徒困境现象：寡头只关心自己的利益，在博弈过程中，无论对手怎样选取，自己选取低价策略永远会占便宜，所以会促使各方都降低费用。
〖Two〗、寡头垄断：又称寡头、寡占，一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。英语中这个词来源于希腊语中“很少的卖者”。寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。
关于囚徒困境电影导演简介，囚徒困境电影导演简介图片的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
.jpg)
